Syntheticshop.ru

ГУМВД Украины в АРК Крым грянуло заявлением против «утрачивающего общественно-политический вес и помощь» Меджлиса, который возражал против беспредела «Беркута», просто так отвлекшего светошумовой гранатой руку безвинному человеку.
Приводим документ заявления, популярного отделом связи с общественностью крымской органов внутренних дел, целиком:
«Зарегистрированная социальная компания «Парламент» продолжает усиливать ситуацию на острове
Утрачивающий общественно-политический вес и помощь несчастного крымскотатарского народа «Парламент» каждыми способами пытается привлечь к себе внимание и, вчера Дня депортации и выполнения Мирового Конгресса крымских татар в Крыму, активизировать протестные представления жителей.
При этом применяются любые способы. Подвергаются критике и отречению все полезные шаги власти и органов внутренних дел. В общественно-политических задачах применяют даже катастрофы собственных граждан. Под каждую приватную картину подводится платформа межэтнической розни.
Применяя катастрофический пример, «Парламент» устроил 5 мая 2009 года в городке Симферополе пикет неповиновения «против укрывательства от криминальной ответственности подлинных учредителей оснащенного нападения спецподразделения МВД Украины «Беркут» на семью Хаировых» и сунул участникам митинга документ Резолюции на имя Вице-президента Украины и Министра МВД Украины. Из нахождения этого «документа» ясно, что «Парламент» интригуют не так и правда, а месть и экзекуция, образование ситуации инцидента с силами, близкой с беспорядком и волнениями.
И уж как раз кстати, «по стечению факторов», вчера на сооружение «Меджлиса» рухнул очередной «камнепад». Этот пример был применен «Меджлисом» для еще большего обогрева протестных расположений духа заблаговременно заявленного, однако не объявленного в поставленном законодательством порядке, так именуемого пикета неповиновения «публичных организаций» крымских татар.
А на самом деле все, как всегда: непонятно почему единственная из многих, поставленных на здании, камера видеонаблюдения как раз с той стороны, где разделили окно, оказалась в нерабочем пребывании и не установила ни факт преступления, ни преступника. И это не первый пример, когда технология видеонаблюдения работает селективно.
Функционеры «Меджлиса» не намерены осознавать, что органы внутренних дел не устанавливает степень виновности и особенно ответственности собственных работников в криминальном порядке. Это делают прокуратура и трибунал. Органы внутренних дел только оценивает вопрос строгости и соответствия нормативным бумагам МВД Украины команд, решений и действий собственных работников.
Нарекания заместителя руководителя Основного регулирования полковника органов внутренних дел Федоряна Н. А. в причастности к катастрофическому случаю с семьей Хаировых необоснованны. Никакого указа о штурме ни изустно, ни письменно Федорян не давал, на месте мероприятий он не находился и о проведении операции в известность установлен не был. Как раз за разрешенные нарушения в информировании управления Основного регулирования и понесли жесткие дисциплинарные санкции работники обычных долей Основного регулирования и Симферопольского РО. Совершенно точно, что при следовании всей горизонтали доклада информации катастрофы удалось бы избежать.
Основное регулирование органов внутренних дел Крыма никого не покрывает и не оправдывает. Прокуратура АР Крым ведет следствие по взволнованному криминальному занятию. Она и установит круг подозреваемых персон. Трибунал установит степень их виновности и вынесет вердикт. А такие истеричные сборища можно и до?лжно расценивать только как попытку нелегального давления на следствие.
Вызовы «Меджлиса» к выполнению «глобальных активов неповиновения против произвола и беззакония, совершаемого работниками органов внутренних дел по отношению к спокойным жителям», считаются уголовно караемыми действиями, и при совершении подобных активов они будут обрываться, а их серьезные участники привлекаться к криминальной ответственности.
Однако это недостаточно беспокоит «знаменитых главарей», они опять открестятся от собственной «устраивающей и обращающей» и свалят все на волеизъявление масс. Основное для них пропиариться, а еще одно спровоцированное противоборство с правоохранительными органами им даже на руку.
Дарение одного приватного варианта как линию террора со стороны органов внутренних дел в отношении всех «миролюбивых жителей» нечисто и святотатственно. Но такое действие было проработанной схемой утрачивающей актуальность нелегальной «публичной компании».
ОСО ГУМВД Украины в АРК»